El Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Manuel Mosca, se refirió a la resolución de la Junta Electoral al indicar: “La Legislatura votó por amplia mayoría un proyecto de ley con el espíritu de que hombres y mujeres se alternasen uno y uno en las listas y ese fallo de la Junta rompe con el espíritu, la secuencialidad y alternancia”.

“Nosotros sentimos que, de alguna manera, la resolución de la Junta Electoral altera el espíritu de la ley, porque la norma era operativa en sí misma. La Ley se hizo bien detallada y minuciosa porque se buscaba que haya alternancia uno y uno entre hombre y mujer y este fallo de la Junta altera ese espíritu”, señaló Mosca, contra la determinación de la Junta Electoral de descartar la Ley de Paridad de Género.

En ese marco, el titular del cuerpo legislativo, sostuvo: “Cuando la Legislatura de la provincia de Buenos Aires aprobó con un consenso muy grande la Ley de Paridad, lo que buscó de manera muy explícita en el tipo de redacción de la norma, que es muy detallista y casi reglamentaria, fue garantizar que las listas para ocupar lugares de cuerpos colegiados tanto en la Legislatura como en los Concejos Deliberantes y Consejos Escolares, queden integrados con secuencialidad y alternancia por binomios confirmados por un hombre y una mujer, una mujer y un hombre”.

Y agregó: “Una de las causas que describe en su fundamento la Junta Electoral habla de la no reglamentación por el Poder Ejecutivo, desconociendo que la Legislatura en términos de poder redactar la ley puede hacer una ley como fue la de Paridad, que es operativa en sí misma y no necesita la reglamentación del Poder Ejecutivo”.

“Nosotros de alguna manera lo que le reclamamos a la Junta, es que hubiese sido mucho más sano que la misma se expresara sobre la colisión del derecho a la voluntad popular o el derecho a la participación igualitaria, antes de las PASO para poder tener mayor previsibilidad de debate”, expresó Mosca y concluyó: “Volver al cupo, aunque sea en situaciones puntuales, siempre es un retroceso”.